今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

商品包裝廣告宣傳將不得標(biāo)馳名商標(biāo)

2013-06-28 08:24 來源：羊城晚報(bào) 責(zé)編：陳莎莎

摘要：: 在現(xiàn)實(shí)中，不少企業(yè)將獲得馳名商標(biāo)作為提高產(chǎn)品知名度和競爭力的捷徑，甚至利用廣告宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。但馳名商標(biāo)并不體現(xiàn)商品質(zhì)量和品牌美譽(yù)度，不是榮譽(yù)稱號。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：在現(xiàn)實(shí)中，不少企業(yè)將獲得馳名商標(biāo)作為提高產(chǎn)品知名度和競爭力的捷徑，甚至利用廣告宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。但馳名商標(biāo)并不體現(xiàn)商品質(zhì)量和品牌美譽(yù)度，不是榮譽(yù)稱號。
　　
　　去年12月商標(biāo)法修正案草案首次提交全國人大常委會審議后，一些全國人大常委會委員、地方、部門和企業(yè)建議進(jìn)一步明確馳名商標(biāo)的內(nèi)涵，按照“個(gè)案認(rèn)定、被動保護(hù)”的原則，對馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)關(guān)、認(rèn)定環(huán)節(jié)等作出明確規(guī)定。
　　
　　全國人大法律委員會經(jīng)研究，建議商標(biāo)法修正案草案應(yīng)明確禁止生產(chǎn)、經(jīng)營者將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。
　　
　　商標(biāo)法修正案草案亮點(diǎn)
　　
　　最高賠償額擬提至200萬
　　
　　商標(biāo)侵權(quán)代價(jià)小而維權(quán)成本高，一直是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的突出問題。全國人大法律委員會經(jīng)研究，建議對商標(biāo)法修正案草案作以下修改：一是將工商部門查處侵權(quán)案件時(shí)，可以沒收、銷毀的對象由“專門”制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，修改為“主要”制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具；二是將侵權(quán)案件的法定賠償額由“一百萬元以下”提高到“二萬元以上二百萬元以下”。
　　
　　審查時(shí)長或不得超九個(gè)月
　　
　　商標(biāo)法修正案草案首次提交全國人大常委會審議后，一些地方、部門、企業(yè)提出，目前法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章均未對商標(biāo)注冊的審查時(shí)限作出規(guī)定，實(shí)踐中審查時(shí)間較長，致使一些企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益長期處于不確定狀態(tài)，建議明確審查時(shí)限。
　　
　　全國人大法律委員會經(jīng)研究，建議在商標(biāo)法修正案草案中增加關(guān)于審查時(shí)限的規(guī)定：商標(biāo)局初步審查時(shí)限為九個(gè)月、公告異議期為三個(gè)月，對異議申請調(diào)查核實(shí)的時(shí)限為九個(gè)月，商標(biāo)評審委員會對商標(biāo)局駁回申請不予公告決定進(jìn)行復(fù)審的時(shí)限為六個(gè)月、對商標(biāo)局認(rèn)為異議成立而不予注冊決定復(fù)審的時(shí)限為九個(gè)月；有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可作適當(dāng)延長。
　　
　　單一顏色商標(biāo)或不可注冊
　　
　　商標(biāo)法修正案草案初審稿增加了可以申請注冊商標(biāo)的新要素，規(guī)定在商品、商品包裝上使用的單一顏色，通過使用取得顯著特征，能夠?qū)⒃撋唐放c其他商品區(qū)別開的，可作為商標(biāo)申請注冊。
　　
　　但在此后征求社會公眾意見時(shí)，一些地方、專家和企業(yè)提出，單一顏色資源有限，常人可識別的顏色只有100多種，如果允許注冊單一顏色商標(biāo)可能造成商標(biāo)注冊人對顏色的壟斷，同時(shí)通過單一顏色區(qū)別商品來源的難度也較大，實(shí)踐中容易產(chǎn)生混淆，不贊成上述規(guī)定。
　　
　　全國人大法律委員會經(jīng)研究認(rèn)為，實(shí)踐中我國企業(yè)還沒有將單一顏色作為商標(biāo)注冊的需求，且在商標(biāo)注冊、管理等環(huán)節(jié)也缺少相應(yīng)實(shí)踐，可暫不在法律中明確。
　　
　　

分享到：下一篇：世界技能大賽中國選手首次參賽印刷媒體技術(shù)項(xiàng)目